三国乱世里，诸葛亮和曹操，谁的军事才能更胜一筹？ 全球动态

勿以成败论英雄。因为，诸葛亮与曹操所处的环境不同、机遇不同，所以他二人能够取得的成就自然也不会相同。

曹操与诸葛亮除了都是杰出的政治家以外，还都是优秀的战略家和军事家。

(资料图片仅供参考)

不过，由于曹操起步较早，且又善于集思广益，调动并充分发挥部下的主观能动性，所以在历经多年奋斗之后，曹操终于陆续剪灭了割据在北方的吕布、袁术、袁绍、马腾等群雄，实现了由盘踞于小小的兖州根据地向统一整个北方地区的大跨越！

乱世之际，唯兵强马壮方可呼为强者，因此曹操的成功首先就是军事上的成功，其次才是政治上的成功。

诸葛亮的军事造诣同样非同小可。

尽管《三国演义》里面的“未出草庐而知三分天下”有溢美夸张的成分，但诸葛亮能够在局势混沌之际替刘备拨云荡雾——“隆中对"为刘备指明了发展方向，让刘备得以有了清晰的战略目标，从而摆脱了“无头苍蝇四处乱撞”的不利处境。仅凭这一点，就足以说明诸葛亮是一位了不起的战略家。

尽管在用兵打仗方面诸葛亮不像曹操那样放得开，而是“诸葛一生唯谨慎”。诸葛亮用兵打仗从不行险，也不依靠侥幸取胜——所以，有人才会诟病诸葛亮拒绝魏延的通过子午谷奇袭长安的计划，认为诸葛亮过于谨慎，但却从没考虑过万一失败了怎么办？蜀汉兵微将寡哪里禁得起重大挫折！

诸葛亮先平南中，利用“七擒七纵”之攻心而收服了南蛮领袖孟获，通过孟获这只领头羊的归顺，基本上稳定了蜀国的大后方，从而避免了北伐中原这个主攻方向受到牵制和干扰。

在诸葛亮主持北伐战争期间，尽管双方实力对比悬殊，但是蜀国却始终保持了进攻态势，将战争主动权紧紧的握在自己手中！

而且，即便是司马懿这样的善于用兵之人也只能采取守势防御战术，极力避免与对手硬拼。

蜀军步步进逼，魏军坚壁不战，这还不能说明诸葛亮的军事才能吗？

历史上有人“因己成事”，也就有人“因人成事”。因己成事者如曹操，曹操始终将发展的主动权掌握在自己手中，他是整个集团的核心与灵魂人物；因人成事者如诸葛亮，诸葛亮是凭借帮助刘备开创三分之一天下之功，方得以成为刘备之后的蜀汉政权的灵魂人物。

由于刘备起家太晚、腾飞又太迟，所以其成就自然难以与曹操相比。

就好比曹操早已开上了豪华的四匹马拉的马车，刘备和诸葛亮才坐着一辆由几头瘦驴拉的破车奋起直追——这怎么能追得上呢？

总而言之:诸葛亮的确具有很高的军事造诣，只是受制于环境的限制难以充分发挥而已——假如，把诸葛亮和曹操调个个，历史又会如何演进呢？

标签：